A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Ramirez Giron Alvaro·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga y el Juzgado 8º Laboral del Circuito de Cali.
La controversia entre los Despachos se origina por demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, con la pretensión de que se declare que tiene derecho a la reliquidación y/o reajuste de su pensión de vejez, conforme al IBL real más beneficioso, y se condene a la demandada a la actualización, el pago de las mesadas retroactivas y los intereses de mora a que hubiere lugar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis del caso y pudo establecer que no se tiene certeza sobre la naturaleza del último cargo que el demandante ostentó en la entidad territorial, por lo que se hace necesario remitirse a la regla general de vinculación aplicable.
Así, el artículo 292 del Decreto Ley 1333 de 1986 estipula que los servidores municipales son empleados públicos; sin embargo, los trabajadores de la construcción y sostenimiento de obras públicas son trabajadores oficiales.
En este marco, y resultando imposible afirmar prima facie que el demandante no era un empleado público del Municipio de Guadalajara de Buga hasta 1998, la Sala Plena decide con base en la regla según la cual, de acuerdo con el numeral 4° del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer aquellos casos en los que se pretenda, entre otras, la reliquidación de la pensión de vejez de una persona cuya última vinculación fue con una entidad pública cuya regla general de vinculación es la de empleados públicos, y dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación para el caso concreto, y, además, se establezca que la entidad administradora de la prestación que se controvierte es de naturaleza pública.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 8º Laboral del Circuito de Cali.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga y el Juzgado 8º Laboral del Circuito de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por el señor Álvaro Ramírez Girón.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5574 al Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 8º Laboral del Circuito de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.